FrameScope 如何評估硬體

先講結論：FrameScope 評定的是什麼

FrameScope 回答的問題是「你的硬體，相對於這款遊戲官方公布的最低與建議需求，落在哪個位置」。它不是幀率預測器。評估引擎讀取發行商在 Steam 商店頁公布的需求，把其中的顯示卡與處理器文字比對到參考型號，再用一套相對等級分數和你的零件比較，最後另外檢查顯示記憶體（VRAM）、系統記憶體（RAM）與 SSD 條件。

整套流程是確定性的：同樣的需求文字與同樣的硬體，永遠得到同樣的結果，不經過任何隨機或 AI 判斷。FrameScope 目前沒有納入實測 FPS，因此頁面上不會出現「可跑 60 FPS」這類數字，評定文字也一律寫成「依官方需求推估」。

資料來源：官方需求與硬體規格

遊戲需求來自每款遊戲 Steam 官方商店頁的「最低配備」與「建議配備」。匯入程式會依序抓取，每次請求之間至少間隔 1.5 秒，避免對 Steam 造成負擔。匯入後會拆成作業系統、處理器、記憶體、顯示卡、DirectX、儲存空間與是否需要 SSD 等欄位；處理器與顯示卡欄位保留原文，供下一步比對。發行商在改版後更新需求時，重新匯入會以新版為準。

硬體資料則來自 NVIDIA、AMD、Intel 的官方規格：顯示記憶體容量與類型、匯流排寬度、功耗、核心與執行緒數，以及光線追蹤、升頻等功能支援。桌上型、筆電與內建顯示晶片分開收錄，因為同名的筆電顯示卡通常功耗較低，效能位置也不同。

需求文字如何比對到硬體

官方需求寫法五花八門：「NVIDIA GeForce GTX 1060 6GB or AMD Radeon RX 580 8GB」「Intel Core i5-8400 / AMD Ryzen 5 2600」「DirectX 11 相容顯示卡，2GB VRAM」。引擎先做正規化：轉成小寫、去掉 ™ ® © 符號、把全形字元轉成半形，再移除空白與標點。移除時會記下原文中哪些位置有分隔符號，後面的規則會用到。

接著把正規化後的文字與參考型號的別名逐一比對。每個參考型號有多個別名，例如「gtx10606gb」「geforcegtx1060」；比對時以「去掉品牌字之後最長、最具體」的別名優先，所以「GTX 1060 6GB」會先配到 6GB 版本，而不會被較籠統的「GTX 1060」搶走。配對成功的片段會被遮蔽，避免同一段文字被較短的別名重複計算。

• 數字邊界規則：配對不能把原文連在一起寫的一串數字切開。例如需求寫「RX 5700 XT」，別名「rx570」不可以從中間配到，否則一張高階卡會被誤認成入門卡。反過來，「RX 580 8GB」中間有空白，所以「rx580」可以正常配對，後面的「8GB」被視為記憶體容量。
• 型號後綴規則：別名以數字結尾時，若原文緊接著 Ti、Super、XT、XTX、GRE 或 X3D，就不算配對。「RTX 4060」不會配到「RTX 4060 Ti」，「Ryzen 7 7800」也不會配到「7800X3D」，因為這些後綴代表不同、通常更快的型號。
• 具體型號優先於泛稱：「DirectX 11 相容」「2GB 顯示記憶體」「內建顯示晶片」或單獨的「Core i5」屬於泛稱。只有在同一段文字裡完全沒有配到具體型號時，泛稱才會被採用。
• 未知型號不硬猜：「Core i5」後面接著一串我們沒有收錄的型號數字（例如還沒建檔的新款），或文字中出現看起來像型號、卻配不到任何參考的片段，結果會是「無法判斷」，而不是退回泛稱的分數。
• 多選一取最低：需求常寫「A 或 B 或 C」。這代表發行商認為三張卡都夠用，所以引擎以其中分數最低的那張作為門檻。籠統寫法也一樣：只寫「GTX 1060」時同時涵蓋 3GB 與 6GB 版本，因此採用較低的 3GB 分數。

硬體等級分數：相對位置，不是 FPS

每張顯示卡與每顆處理器都有一個整數等級分數。顯示卡以 GeForce RTX 4060 = 100 為中心，舊內顯大約在個位數，GTX 1060 6GB 約 37，RTX 2060 Super 約 78，RTX 4070 約 170，最高階的桌上型顯示卡在 300 以上。處理器另有一套獨立的分數，同樣只用來比較處理器彼此的位置。

這些分數是編輯依架構、運算單元、記憶體頻寬、時脈與世代整理出的相對排序，存放在版本化的對照表中，並有自動化測試檢查一致性，例如「一個參考型號的分數不能高於它所涵蓋的任何實際型號」，否則需求寫 GTX 970 時，真正的 GTX 970 反而會被判成低於最低需求。

分數只說明「誰比較強、大約強多少」。它不能換算成幀率：同樣是兩倍的分數差，在受處理器限制的遊戲、吃顯示記憶體的遊戲或開啟光線追蹤時，實際差距都可能完全不同。這也是為什麼頁面只顯示需求級距，而不顯示 FPS。

最低／建議級距與 1.5 倍「明顯高於」規則

比對出最低與建議兩個門檻分數後，你的零件會落在以下四個級距之一。顯示卡與處理器各自計算，互不影響。

• 低於最低需求：分數低於最低門檻，或顯示卡的 VRAM 低於最低需求標示的容量。
• 達到最低需求：達到最低門檻，但分數低於建議門檻，或 VRAM 低於建議需求標示的容量。
• 達到建議需求：達到建議門檻，但分數未達建議門檻的 1.5 倍。
• 明顯高於建議需求：分數至少是建議門檻的 1.5 倍。1.5 倍是刻意保守的餘裕線，用來區分「剛好達標」與「還有明顯空間」，不代表任何特定畫質或幀率。

只公布一種需求時怎麼辦

有些遊戲只列出最低需求。這時沒有建議門檻可比，引擎改用最低門檻的 1.5 倍作為參考：達到這條線就標示為「達到建議需求」，否則為「達到最低需求」，但不會給出「明顯高於建議需求」，因為缺少建議需求作為依據。

反過來，若只公布建議需求，引擎會把建議門檻的一半（至少 2 分）當作推估的最低門檻。兩種情況的參考度都會比較低，頁面會以參考度標籤提醒。

資源閘門：VRAM、RAM 與 SSD

等級分數只處理「運算力夠不夠」，但很多問題來自容量。引擎因此另外設了三道閘門，任何一道不過，都會直接影響結論。

• VRAM：引擎會從顯示卡需求文字中讀出標示的容量（例如「6GB」），取其中最小、且不超過 32GB 的數字作為門檻。即使運算分數夠高，VRAM 不足仍會被降一級：GTX 1060 3GB 面對寫著 6GB 的最低需求，會被判為低於最低需求。共享系統記憶體的內顯沒有獨立 VRAM，遇到有 VRAM 門檻的需求時不會被當作符合。
• RAM：系統記憶體低於最低需求為「低於最低需求」；達到最低、但低於建議需求為「僅符合最低需求」；達到建議需求為「符合建議需求」。官方沒有寫建議記憶體時，以最低需求為準。
• SSD：只要最低或建議需求任一處註明需要 SSD，選擇傳統硬碟（HDD）就會被標示為未達標。現代遊戲常在移動中即時載入場景資料，硬碟太慢時容易出現頓挫或材質延遲出現。

整體結論如何組合

配備比對工具會把各項結果組合成一個整體結論：任何一項低於最低需求、記憶體不足或 SSD 不符，結論就是「目前有明確硬體短板」；有任何一項只達最低需求，或記憶體只符合最低需求，結論是「可以執行，但需要取捨」；顯示卡與處理器都明顯高於建議需求時，才是「性能餘裕充足」；其他情況為「符合官方建議級」。顯示卡與處理器都無法判斷時，結論是「需求資料仍不足」。

結論刻意以最弱的一環為準。一張很強的顯示卡無法彌補記憶體不足，所以只要有一項卡住，整體結論就不會因為其他零件很強而變好看。

參考度標籤

每個評定都附有參考度，說明這個結果有多少依據：

• 參考度中等：最低與建議需求都成功比對到參考型號。這是目前最常見、也是最高的參考度。
• 初步判斷：只有最低需求比對成功，建議級距是由最低門檻推估出來的。
• 資料有限：官方需求寫得太模糊、型號尚未收錄，或文字無法解析，因此不做判斷。
• 參考度中高與高：保留給日後有同條件實測資料佐證的情況。目前沒有實測資料，所以不會出現。

實際範例：一款 2020 年代的 3A 遊戲

下面以《電馭叛客 2077》在 Steam 上列出的型號為例（文字經過簡化，實際內容請以商店頁最新版本為準）。最低需求的顯示卡寫著 GeForce GTX 1060 6GB、Radeon RX 580 8GB 或 Arc A380，處理器為 Core i7-6700 或 Ryzen 5 1600，記憶體 12GB，需要 SSD；建議需求的顯示卡為 GeForce RTX 2060 Super、Radeon RX 5700 XT 或 Arc A770，處理器為 Core i7-12700 或 Ryzen 7 7800X3D，記憶體 16GB。

顯示卡部分：最低需求的三張卡分數分別約為 37、38、26，取最低的 26 作為門檻；文字中出現 6GB 與 8GB，取較小的 6GB 作為 VRAM 門檻。建議需求三張卡約為 78、78、88，門檻為 78，「明顯高於」的線則是 78 × 1.5 = 117。處理器部分：最低門檻為 60，建議門檻為 Core i7-12700 的 160。

套用到幾種常見配備，結果如下表。請注意表中沒有任何幀率，它只說明每個零件相對於官方需求的位置：

已知限制

我們希望你知道這套方法做不到什麼：

• 不是實測：評定無法反映特定場景、遊戲更新後的最佳化、驅動程式差異或光線追蹤的實際負擔。
• 官方需求本身有限：發行商很少說明需求對應的解析度與畫質，也只會挑選少數型號列出。我們只能比較他們寫出來的內容。
• 相對分數是近似值：不同架構在不同遊戲引擎中的強弱不一，同一個分數差距在兩款遊戲中可能代表不同的實際差異。
• 筆電差異大：同名筆電顯示卡依廠商設定的功耗，效能可能差距明顯；資料庫以單一代表值處理。
• VRAM 讀取較單純：需求中的容量數字以最小值作為門檻，若一行文字同時描述多張卡，可能比實際要求更寬鬆。
• 未收錄的型號會顯示「資料有限」，直到資料庫補上為止。

方法更新與回報錯誤

評估規則有版本號（目前為 requirements-v1），規則與等級表的修改都附有自動化測試，避免一次修正造成其他型號的判斷倒退。若你發現某款遊戲的比對結果明顯不合理，例如型號配錯或需求已更新，請寄信到 contact@frame-scope.com 並附上頁面網址，我們會在 7 天內回覆並修正。